Tiltaket som både kutter utslipp, er lønnsomt og redder natur tas nesten ikke i bruk 

ETT KLIMATILTAK kan potensielt kutte enorme utslipp, er vanvittig lønnsomt og adresserer energikrisen. Dessuten redder det natur. Så hvorfor tas det nesten ikke i bruk av regjeringen? Ukas hovedsak skal handle om klimakampens forsømte barn, men først:

UKAS RUNDE

• Klimaforsker Asbjørn Torvanger ved Cicero mener stenging av gasskraftverket på Mongstad bør utsettes. Det skriver E24. Grunnen er kraftkrisen i Europa og potensielle høye kraftpriser og strømrasjonering til vinteren. Gasskraftverket på Mongstad står for 0,5 prosent av Norges totale utslipp. ZERO-leder Sigrun Gjerløw Aasland reagerer på Torvangers utspill. «Det finnes veldig mange andre bedre løsninger på denne kraftkrisen enn å fortsette driften på Mongstad», sier hun til E24.
•  «Jeg tror få amerikanere har forstått hvor anspent og ømtålig, hvor touch and go kraftsituasjonen er i Europa akkurat nå». Slik åpner klimajournalist David Wallace-Wells et intervju med Jason Bordoff, tidligere klimarådgiver for Barack Obama. Bordoff maler ikke bare et dystert bilde i Europa, men mener krisen også vil gå hardt ut over fattige land. «Energiministeren i Bangladesh sa nettopp at landet står foran flere år med brudd i strømforsyningen, fordi de rett og slett ikke har råd til energi lenger», forteller Bordoff til Wallace-Wells. 
• For Norge er kraftkrisen tvert imot ...