VED FØRSTE ØYEKAST handler debattene Acer, vindkraft, atomkraft og nedtrapping på norsk sokkel om klimaendringer. Men det grønne skiftet handler kanskje like mye om helt andre ting. Mer om det i ukas hovedsak, men først:
KORT FORTALT
- Rystads rapport om atomkraft har skapt konflikt i akademia. I et innlegg i DN tar rektor ved NTNU, Anne Borg, oppgjør med NTNU-forskere som har vært kritiske til Rystad-rapporten. Hun får igjen kritikk av professor ved University of Chicago, Magne Mongstad, som mener Borgs innlegg «vitner om dårlig rolleforståelse og manglende dømmekraft». DN
- Også Rødts Sofie Marhaug er kritisk til NTNU-rektoren. «Energidebatten trenger ærlige forskere — ikke tonepoliti», skriver hun. Khrono
- Jarand Rystad forsvarer kjernekraftrapporten og advarer kommuner mot å gå for små modulære reaktorer (SMR). «Realiteten er at den nye teknologien de snakker om, den finnes ikke. Den er ikke bygget, den er heller ikke besluttet utbygget noen steder. Man kan ikke drømme opp en teknologi som ikke finnes, men selvfølgelig har mange av dem investert mye personlig prestisje og sånt i dette så det er det naturlig kanskje at man gir litt lyd fra seg, og ikke bare legger seg flate med en gang», sier Rystad. Energiwatch
- Uranprisen går i været. En renessanse for kjernekraft kombinert med utfordringer på tilbudssiden gjør at spotprisen på såkalt «yellowcake», et uran-konsentrat, har steget nesten 80 prosent siden årsskiftet. Pri...
