«MISSION ACCOMPLISHED»: Alle analysene jeg har rukket å lese (Feks. fra New York Times, Guardian og CNN), ser ut til å være omforente om at USA, Frankrike og Storbritannias bombetokt mot tre mål i Syria lørdag var et svært så forsiktig valg sett opp mot Donald Trumps retorikk bare et par dager tidligere, og at resultatet var mer symbolsk enn militært viktig. Samtidig var det åpenbart viktig for de tre NATO-landene at rakettene traff kilometervis fra nærmeste russiske militærenhet. (Russland gjorde heller ikke noe for å stille seg i skuddlinjen). Utraderingen av lagerbygg og en forskningslab, som alle var tømt for folk, var ifølge britene og Pentagon et viktig tilslag mo...
Nyhetsbrev mandag 16. april: Utrettet Syria-bombingen noe som helst? + Homoprotest i Kina
