Konflikten som hjemsøker miljødebatten: Hvor mye natur kan vi ofre for klimaet?

«Not banning Russian oil and gas imports makes Europe complicit in Russian war crimes. This is an intolerable situation. Europe must ban Russian oil and gas IMMEDIATELY and face the consequences. Their sacrifice will be nothing compared to the suffering of Ukraine».
– Klimaforfatter Mark Lynas på Twitter

I FLERE MEDIER SPEKULERES det i om Russlands invasjon av Ukraina kan akselerere en energitransisjon, men mange innvender at det grønne skiftet ikke bare vil la vente på seg, men at det er umulig. Hva gjør vi hvis de har rett? Mer om det i ukas hovedsak, men først:

UKAS RUNDE

• Krigen i Ukraina har kastet skygger over verdens matsikkerhet. Og nå viser nye data at det brukes 120 millioner tonn amerikansk mais til biodrivstoff hvert år, mais som kunne ha livnært 450 millioner mennesker. Den årlige maisproduksjonen i hele Afrika er på 80 millioner tonn. «Why I´m not a fan of biofuels», skriver klimaforsker Auke Hoekstra på Twitter.
• Krigen i Ukraina gir atomkraft vind under vingene. Det walisiske konservative parlamentsmedlemmet Simon Hart, sier et planlagt kjernekraftverk ved Wylfa i Anglesey nå er «firmly back on the agenda». Det var japanske Hitachi som skulle bygge kjernekraftverket, men de trakk seg ut for to år siden som følge av høye kostnader.  
• Atomkraft er ikke det eneste britene vil bruke for å fylle tomrommet etter russisk fossilt. På ...