Nei, Mahad-saken er ikke Listhaugs feil/fortjeneste – og Sp-Vedum kalles «kynisk og respektløs» (nyhetsbrev)

• Dette er et nyhetsbrev du kan få rett i innboksen din hver dag, gratis og reklamefritt!

Abid Raja (V) mener Sylvi Listhaug (Frp) fremmer hverdagsrasisme, Frp kaller morgendagens dieselbil-forbud i Oslo «tidenes største svindel av bilistene», Norge eksporterte i 2016 våpen for 485 millioner kroner mindre enn året før, og de amerikanske soldatene som skal være stasjonert på Værnes har ankommet landet, visstnok «hutrende, i tynne bomullsuniformer». Ellers: Saken om bioingeniøren Mahad Abib Mahamud (30) som mistet statsborgerskapet etter 17 år i Norge fordi han skal ha løyet om å være fra Somalia, vil prege nyhetsbildet også i dag – så det er verdt å forsøke å rydde litt i den. Først: Enkeltsaken har lite eller ingenting med Sylvi Listhaug å gjøre. UDIs første vedtak om å frata mannen statsborgerskapet kom i 2015, før hun ble innvandringsminister. Dessuten: Det har i realiteten ikke vært politisk uenighet om lovparagrafen som åpner for å tilbakekalle statsborgerskap. Debatten ser ut til å dreie seg om ganske ulike problemstillinger:

• Er rettssikkerheten for dårlig? Bør reglene endres slik at en domstol må ta stilling før statsborgerskap kan tilbakekalles? (SV, Ap, Sp, Venstre og MDG