Oslo Tingrett frikjente 4. januar staten for å ha brutt Grunnlovens paragraf 112, den såkalte miljøparagrafen.
Natur og Ungdom og Greenpeace saksøkte den norske staten for å tillate oljeboring i Barentshavet, og argumenterte for at vedtaket er brudd på miljøparagrafen i Grunnloven, § 112. Der står det at borgerne har rett til et «miljø som sikrer helsen, og til en natur der produksjonsevne og mangfold bevares», også for fremtidige generasjoner.
Kjernen i saken handler om hvordan dette siste skal tolkes. Loven krever at staten skal gjøre tiltak som sikrer miljøet for «etterslekten».
Fem spørsmål har vært særlig viktige i vurderingen:
- Er § 112 en lov som sikrer denne rettigheten for alle enkeltpersoner i Norge, eller bare en lov som sier at staten har en plikt til å gjøre generelle miljøtiltak?
- Skal staten være ansvarlig for å gjøre tiltak for C02-utslipp i utlandet fra brenning av norsk olje og gass?
- Er tiltakene for å hindre C02-utslipp i Norge er gode nok?
- Er tiltakene for å minimere risikoen for oljespill lokalt i havområdet er gode nok?
- Innebærer loven at Norges totale utslipp, og innsats for å redusere disse, skal regnes med i vurdering av hvert enkelt inngrep?
Kort oppsummert har retten konkludert med at Grunnlovens paragraf 112 er en rettighetsbestemmelse som kan innebære at slike vedtak fra regjeringen er ugyldig, men at vedtaket om å åpne Barentshavet for oljeboring (nærmere bestemt den 23. utdelingen av utvinningstilla...
